Художник-акционист Петр Павленский уехал с семьей во Францию после написанного на него заявления о насильственных действиях сексуального характера и, возможно, будет просить политическое убежище в этой стране.
Пруфчитать дальшеВ этой истории прекрасно всё.
Как всегда, как блядь обычно, о жертве изнасилования орут на весь мир. СМИ раззвонили всем со страниц новостей ее имя, опубликовали фотографии, выдали место работы и смакуют обстоятельства произошедшего, смачно мусоля события описанного в заявлении деяния, и в общем никому не приходит в голову, что акцентировать внимание на жертве - нихуя не нормально. В сети уже появились достовернейшие сведения о том, что "сама дура виновата", потому что вроде как девица как-то раз снималась в порно, а, значит, делать с ней можно абсолютно всё. Отдельные хронические пациенты утверждают, что дама состояла в партии "Е**ная Россия", что в целом оправдывает всё и всех на все времена. Естественно, идет бурнейшая дискуссия, что "шкура пиздит, как пиздят все шкуры мира, а изнасилований никаких-то и нет, всё-то они придумывают". Я не вижу повода обвинять жертву и никогда не пойму тех, кто это делает. И мне особенно непонятно, почему такую интимную историю непременно надо освещать с такими подробностями о жертве.
С другой стороны, как никто другой я знаю, что такое обвинительное заключение прокурора в России. Это практически 100% гарантия посадки, поскольку суд разбираться не будет, и если дело дошло до возбуждения дела, обратной дороги нет. Вся правоохранительная троица в лице ментов, прокуратуры и суда друг друга замечательно прикрывает, и уголовный суд в России - это всегда борьба с трехголовым чудовищем. Если мент возбуждает дело, и тем более заказное, то будет обвинительное заключение. В суд с ним пойдет прокурор, и, поверьте, он никогда не откажется от уголовного преследования обвиняемого, потому что сам факт этого отказа бросает тень на работу мусоров. Судья почти никогда не войдет в конфликт с прокуратурой, и им всегда жалко чужого труда: ведь товарищ следователь время тратил, бумагу портил, работал и старался. Очень часто приговоры представляют собой перепечатку обвинительного заключения, поскольку суду не сильно интересно разбираться, что там и как на самом деле. В таких условиях, будь я Павленским, я бы тоже свинтил к чертовой матери на край земли. У всех моих знакомых, которые были на Болотной в 2012 году, до сих пор очко в сжатом состоянии, поскольку невозможно предположить, что и когда тебе прилетит в этой веселой стране.
Что характерно, статья 132 УК РФ вообще относится к трудно доказываемым и было бы неплохо иметь свидетелей или какую-то фиксацию процесса, потому что иначе не посадить. С другой стороны правохоронители могут любое фуфло принести в суд и выдать за чистую монету, а суд не будет слушать ходатайств защиты и проводить экспертизу подлинности. Вы что хотите сказать, уважаемый защитник, что мент закон нарушает? Хуй вам на воротник, а не экспертизу доказательств. Да и зачем Павленского вообще подставлять? Ну акционист, ну политический, но кому он нужен? Его творчество не вызывает бунтов, да и его спокойно могли закрыть за поджог двери ФСБ или запереть в дурке, но не стали закрывать и залечивать. Вот Навального сажать интереснее, и в процессе следствия запретить людям с судимостью выбираться. Это да, это понятно. А вообще хуй их знает, эти ёбнутых в верхах. Пусси же им помешали, обязательно нужно троих сажать, при том, что одна и станцевать не успела. Да и вообще отсутствие состава преступления в последние 10 лет никак посадкам не мешало.
Короче, я в полном смятении, и не знаю, что думать о ситуации. Вот как-то так я сейчас выгляжу.
@темы:
регулярная шизофрения,
фаталоимитатор,
великая Россия катится в великое будущее,
политота
-
-
18.01.2017 в 10:26То, что Павленский раздразнил власти и они вполне себе хотели бы, чтобы он прекратил делать что делает - факт, остальное покрыто мраком неизвестности.
-
-
18.01.2017 в 11:03Во-о-о-о-о-от.
Хотя с другой стороны, посадили бы за поджог - "аааа, по политическим посадили", и тут по такой статье что и не придерёшься.
А с третьей, посадили бы за дверь - никто и пальцем не пошевелили всё равно.
-
-
18.01.2017 в 18:20Когда он поджигал дверь, собраний и бунтов не было, зато началось волнение народных масс в тот момент, когда его судили. Я думаю, что есть вероятность спровоцировать протестных именно попыткой посадки.
И, конечно, я согласен, что мы не владеем фактами о ситуации.
[nata_egevika],
Хотя с другой стороны, посадили бы за поджог - "аааа, по политическим посадили", и тут по такой статье что и не придерёшься.
Да вот тут как раз хоть факты есть. Дверь была - дверь спалил, на месте преступления остался, вещдоков куча, вину не отрицает, статья тяжелая. Обычно система не промахивается, и текущая ситуация для меня загадка.
А с третьей, посадили бы за дверь - никто и пальцем не пошевелили всё равно.
Решительно бы осудили кровавую гэбню. Всё на этом бы и завершилось, к сожалению.
-
-
18.01.2017 в 20:59-
-
18.01.2017 в 21:24